Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Червепедии
Перейти к: навигация, поиск

Просьбы к владельцу (или кто тут главный?)[править]

1) Спасибо, что добавили в сами статьи профили с Эму-лэнда персонажей Червепедии, шо я специально искал. В связи с этим следующий вопрос: имеет ли смысл добавлять в статью о каждом из персонажей в раздел "Ссылки" его профиль ВК? Шо думаете?

А почему не имеет? Ссылки лишними не бывают, у нас же тут досье на каждого...

2) Что у нас насчет аудио? Контента немного на данный момент, даже, я сказал бы, очень мало - только копипаста http://rghost.ru/6Ms5gtJwK и нарезка http://pleer.com/tracks/13265321UCoD У кого какие мысли? Раздел, страница, что-то еще? Было ли что-то подобное в предыдущих тредах, кроме озвучивания песен-переделок? Zzz ghost (обсуждение) 08:00, 26 мая 2015 (EDT)

Вопрос[править]

Посоны, а что вы будете делать, когда персонажи из кинамании закончатся? Вне проекта тоже куча интересных личностей - Сполан, Nuke73, TLT и прочие-прочие. Может, расширить идею?

Ну закончатся и закончатся, в конце концов, не смертельно. Из всех, кого ты перечислил, я только Сполана мельком видел\слышал, но это было настолько мерзкий опыт, что хрен ему на воротник, а не статья. Может нам еще перепись всего кракена устроить?...Zzz ghost (обсуждение) 11:09, 26 июня 2015 (EDT)

>я только Сполана мельком видел\слышал, но это было настолько мерзкий опыт, что хрен ему на воротник
Падла, я тебя предупреждал... SpolanRage (обсуждение) 17:33, 10 марта 2015 (EDT)SpolanRage

Вандализм, война правок, реклама[править]

Что будем с этим делать? Закрывать правки с анонимных адресов? Не особо продуктивно, особенно, если учесть, что регистрация занимает 2 минуты и не требует даже е-мейла (и это правильно, ящитаю). Конечно, забавно, что появились какие-то АНТИЧЕРВАНЫ, которые, ВНИМАНИЕ!, будут все СТИРАТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, но и без этих клоунов проблема имеет место быть. Хотя, конечно, этот их пафос не может не повеселить, правки-то откатываются в два клика...

Страницы можно защищать, оставив возможность правок только для автоподтверждённых участников. Это те, кто зареген минимум 4 дня и имеет 15 правок.

Хоть и в 2 клика откатывается, но это же заёбывает :))). А решить проблему очень просто - всего навсего убрать этот херов бред...

Да мы тут все :((((( Третий день бекапы откатываем :(((((( Сукпиздецпрост))
Сомневаюсь что бред может так сильно воспалять пердаки (алсо, чего тор юзаешь, баишься?).

По-моему, пора уже лочить главную страницу для только для подтвержденных.

Кстати, я тут где-то краем уха слышал про вики-ботов, может быть, нам стоит заиметь такого? Например, если кто-то стирает\изменяет полностью содержимое страницы, то пусть тогда бот это отслеживает и откатывает правки на автомате. Впрочем, судя по этой информации https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Бот малой кровью обойтись не получится...

Господа и дамы, я, кажется, нашел, то, что нам нужно против вандализма. http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:AbuseFilter/ru

А шо этот абуз фильтр сложный такой? Я пробовал его доки читать, но понял, что не моё! Chervan (обсуждение) 20:49, 27 мая 2015 (EDT)
Ну да, мануал там надо будет покурить, зато как удобно и не надо правки откатывать вручную...Один раз настроим и заживем!...Zzz ghost (обсуждение) 10:40, 28 мая 2015 (EDT)

Черван, ёклмн, настрой уже плагин, потрать денек-другой, ну сколько ж можно вручную уже править вандализм. Они ж уже поумнели - ряд правок вносят, после которых проще копипастить нужную версию, чем отменять их пошагово. И насчет бекапа, кстати, вопрос открытый, ты там сохраняешь базу хотя бы регулярно? Zzz ghost (обсуждение) 09:25, 26 июня 2015 (EDT)

Ну или как вариант просто запретить анонимные правки и\или лочить основные страницы из категории Люди. Энтузиастов все мало, вменяемых анонимных правок - еще меньше, так что... Zzz ghost (обсуждение) 09:41, 26 июня 2015 (EDT)
Служебная:Фильтр_злоупотреблений поставил, правда тебе дал, можешь попробовать разобраться. Я тож посмотрю на него повнимательнее. Бэкапы делаю регулярно. Chervan (обсуждение) 13:09, 26 июня 2015 (EDT)
А ещё есть расширение для пре-модерации. Если абуз фильтр таки не зайдёт, то можно будет потом попробовать просто врубить пре-модерацию для анонимных правок. Chervan (обсуждение) 13:20, 26 июня 2015 (EDT)
Окай, как время будет на днях - гляну, может готовые схемы найду, тут просто два стула - если уж настраивать фильтр, то всё и сразу, что бы и против вандалов, и против спам-ботов... Другое дело, что я насчет прав на настройку, скорее всего, слишком много на себя взял, да и бывают тут раз в месяц...Ладно, посмотрим, в общем. С другой стороны, вручную откатывать правки и удалять массовые регистрации - это тоже не дело... Zzz ghost (обсуждение) 01:36, 27 июня 2015
В общем, покурил я примеры, понял только то, что проще добавлять отдельные точечные правила, а не сразу массивные, как я планировал в начале. Пока перенесу в фильтры наиболее годные примеры анти-вандализма...Zzz ghost (обсуждение) 09:00, 27 июня 2015 (EDT)


Ну вот первый спамер прорвался. Нужен, наверное, полный запрет на ссылки для анонимусов. Chervan (обсуждение) 13:24, 27 июня 2015 (EDT)

Да, вижу, это я эпичненько обосрался с готовыми примерами. Ммм, ну, ладно, подумаю еще над правилами, никак не могу с нуля начать писать, не вкуриваю пока переменные. Zzz ghost (обсуждение) 17:10, 27 июня 2015 (EDT)

А регистрироваться боты всё ещё могут в огромном количестве. В абуз фильтре нет переменной, по которой можно было бы спалить количество регистраций с одного айпи. Сейчас попробую какую-нибудь капчу для реги поставить. Надеюсь, поможет. 08:48, 28 июня 2015 (EDT)

Ничего я, в общем, не придумал, снимай права, я обратно в андерграунд ухожу...Zzz ghost (обсуждение) 06:14, 30 июня 2015 (EDT)
Да пусть останутся права, сможешь банить спамеров, которым удастся прорваться. И в абуз фильтр сможешь заглядывать, вдруг какие-то годные правки будут блокироваться. А то у меня вот почти неделю доступа в инет вообще не было. Chervan (обсуждение) 06:48, 4 июля 2015 (EDT)
У меня сейчас просто времени нет на черведела, максимум раз в месяц может буду заходить, если вообще буду. Однако, замечу, что админам правки откатывать вручную в разы проще, чем простым юзерам - буквально все в один клик решается. Zzz ghost (обсуждение) 03:52, 19 июля 2015 (EDT)
Все-таки, при внесении кучи мелких правок откатывать по одной неудобно, да и конфликт правок мешает...Zzz ghost (обсуждение) 12:53, 30 июля 2015 (EDT) + Глянул тут между делом журналы фильтра злоупотреблений, как-то он странно работает, в принципе, с ним лучше, чем без него, но вчерашнего серуна он все-таки пропустил в итоге, хотя несколько его правок были заблокированы на подлете. Zzz ghost (обсуждение) 14:28, 30 июля 2015 (EDT)

Черваны! Нужно в раздел FAQ добавить ответ на вопрос о том, почему в совместном видео Кинамана и Кластера с Алкашом указан адрес не Беляева 9-5, а 3-я улица строителей 25-12. Заебут ведь спрашивать те товарищи, кто не смотрел главный новогодний совдеповский фильм.

Добавил. Если что, подредактируйте там мои формулировки. Zzz ghost (обсуждение) 07:16, 26 июля 2015 (EDT)

ОБРАЩЕНИЕ К "ДЕРЖАТЕЛЮ" ЧЕРВИКИ: Дорогие черваны, а также в первую очередь тот таинственный черван, который "держит" Червепедию! Мы с вами показали неприятелю, осмелившемуся осквернить наше Писание, нашу сплоченность и стойкий боевой дух! В едином порыве мы встали на защиту Правды и показали врагу, что мы можем дать отпор ему в случае агрессии! Какие-то пять-шесть черванов полностью парализовали силы подсосов в битве при ПреЛайве, а позже черваны и вовсе добились разрушения связи между Кинаманией и подсосами на стримах, но...Одно "но" существует. Позаботились ли мы после всех этих событий о будущей безопасности Червепедии? Мы что, с полной ответственность можем заявить, что силы подсосов и фанатиков больше никогда не атакуют наш сайт теми же методами? Я о том, что Червики в данный момент не защищена должным образом. Я не беру во внимание т.н. "битвы правок". Я призываю тебя, Держатель-кун, и других червепедов, собраться с мыслями и решить как можно скорее этот вопрос, касающийся безопасности нашего сайта.

Ну вон, есть Фильтр Злоупотреблений, еще можно капчу прикрутить. Zzz ghost (обсуждение) 14:03, 4 августа 2015 (EDT)
Если совсем заебут, есть ещё вариант пре-модерацию поставить. Это уже гарантированная защита, но появятся определённые неудобства для анонимов. Оставим это на крайний случай.Chervan (обсуждение) 15:25, 4 августа 2015 (EDT)
Ну у нас, на самом деле, два варианта - либо совсем окукливаться с регистрациями и капчами, либо оставить в текущем виде всю защиту, т.к. это media wiki и предполагается, что любой желающий может внести свой вклад. Zzz ghost (обсуждение) 16:39, 4 августа 2015 (EDT)

А шо за атаки были?

Видимо, имелся ввиду последний набег с кучей правок, когда половину атаки на себя принял Фильтр Злоупотреблений. Zzz ghost (обсуждение) 14:03, 4 августа 2015 (EDT)

Ай, черваны! Я не про эти набеги детские и "войну правок" ! Это хуйня же. Я про то, из-за чего Червепедия была недоступна 3-4 дня и то, что явилось причиной Второй Черванской. "Прищепочники" же опять могут все повторить, и Червики вновь рухнет как колосс на глиняных ногах!

Там больше хостинг виноват был. Он так работал, что можно было и по ф5 педию положить при желании. Сейчас получше стало, решили какие-то свои проблемы они. Посмотрим, что дальше будет. Если что, можно будет куда-нибудь переехать. Chervan (обсуждение) 04:38, 6 августа 2015 (EDT)

Про вечный вопрос "А почему вы (не) написали" и шизиков[править]

Мне неприятно поднимать эту тему, но я считаю нужным обсудить данный вопрос. Классический пример - http://chervepedia.ru/wiki/Обсуждение:Денис_Панов Человек спрашивает, почему написали про Панова. Первое, что мне приходит в голову в качестве адекватного ответа: "Потому что забыли тебя спросить про что писать". С одной стороны, мне лично абсолютно все равно, хоть про Царева пишите, с другой - ну ядрен батон, ну, действительно, что такое, в треде уже всё обсосали, понятно, что мы тут не филиал черветреда, а автономная его часть, но все-таки, откуда такие вопросы возникают вообще? Другой господин предлагают про Ларина написать - http://chervepedia.ru/wiki/Обсуждение:Дмитрий_Киселёв Сравнил майского жука с мармеладом, ничего скажешь. Это одна сторона вопроса.

Другая - это безграмотные шизики, пишущие какой-то бред (про Яну, ее невинность и коварный обман, в статье про Вовика я оставил это безобразие) и существующие в пределах своего пространства и времени. Этот шизик мне всю плешь проел, да еще и в треде насрал, дескать, свободу слова глушат злобные белые рыцари Яны. Я худею, в общем, от таких заявлений. Второй протёк в статье про Жжара, аватары, блядь, Стратеж, даты какие-то. Мне-то ладно, похуй, а вот Шиден-кай все правильно сделал, что снёс эту хуебору шизофреническую. Это вот как раз, я так понимаю, протечки шизиков из треда.

Я вообще думаю так - если хочешь, то пиши. Про Царева, про Ларина, про Яну, но меру знай и на правки дальнейшие не жалуйся. Ибо нехуй. Вообще, текущая ситуация (в треде и тут) мне все больше и больше не нравится. Хорошо хоть последние статьи - про Панова и Вторую Черванскую дописали на ура просто, хвалю всех приложивших руку. Zzz ghost (обсуждение) 09:06, 6 августа 2015 (EDT)

Не могу больше без ностальгии напишите кто-нибуть M4k5im`у пусть разберётся

А драмы червописуете?[править]

Например та, что разгорелась между Пиксель Девилом и Соломоноффым, вполне достойна войти в червинные анналы, ящитаю. Вкратце: Пиксель снимает довольно унылое видео, где критикует ретроблоггеров Киселев-стайл. Соломонофф его смотрит и снимает видеоответ со специально обученными женщинами, которые критикуют Пикселя по принципу "доебись до столба". Пиксель это смотрит, и параллельно записывает видеоответ, где критикует их критику, а под конец чуть не плача объявляет "а я вас раньше нормальными людьми считал, как я горько в вас ошибся". Соломонофф это смотрит и записывает видеоответ со своим дружбаном, где уже не стесняясь в выражениях, говорит все что думает о Пикселе, его зрителях, своих зрителях (тех, что отписались) и что его вообще неправильно поняли. Далее никаких ответов от Пикселя уже не приходит, но видимо у Соломоноффа началась самоподдерживающаяся химическая реакция, и он снимает третье видео, где ВЫЗЫВАЕТ ПИКСЕЛЯ НА БОЙ, желая пофехтовать с ним на бамбуковых палках, ну или побороться в партере. Короче, если это не драма, тогда драм вообще не существует.

Швалянюх идет на хуй с рекламой своего ебыря, кстати. Просто напоминаю.
При чем тут Швалянюх и реклама?
Червичую, Швалядаун не нужен. И его ёбырь тоже.
Да сам ты, блядь, Швалядаун. Ты понимаешь, что ты поехавший вообще?

Запили в статье про Пикселя сию драму, коли в курсах, а то я хз Шмых (обсуждение) 06:47, 21 октября 2016 (EDT)

Если коротко, то вот: [1] Если нужны подробности, то все видяхи на их каналах, каналы указаны в описании. Самому пилить лениво, да и не писатель чукча, чукча читатель.


Что-то не то стало с сайтом...[править]

При загрузке любого изображения, оно не открывает его как раньше, на весь экран, точнее само фото/картинку в верху вся, и прилично, чтобы прочитать, ну если что, нажать его и оно увеличится, внизу слева инфа небольшая, если есть справа дата/время загрузки скрина на сайт. Теперь оно как-то глючено и по уебански, по лурковски, исправтье это.

Зато теперь быстро фотки грузятся, йопта.
Нифига не быстро. Как раньше. А дизайн уёбищнее.
Сейчас, при клике на картинку, она сразу начинает грузиться, причём из кеша клаудфлари, даже не обращаясь к серверу. В итоге это очень быстро, практически моментально. И сервер не нагружает совсем.
А в старом загрузчике там вообще довольно массивная система была. Там при открытии любой картинки шло обращение к серверу и базе, ибо нужно было дополнительную информацию о картинке получать. А сервер у нас тормозной, там эти запросы длились по секунде, а то и по несколько секунд.
Плюс старый загрузчик сначала грузил уменьшенную версию картинки, а потом уже полную. Типа плавная загрузка, сначала у тебя мыльная картинка загружается, а потом нормальная. Только вот при нынешних скоростях интернета это значительно замедляло загрузку.
Короч, сейчас выигрыш в скорости в несколько раз. Chervan (обсуждение) 21:01, 6 ноября 2016 (EST)

The Dark Legacy of Фёдор Смит[править]

Статьи: AVGN, M-files (miopat files), Super паша bros, Аркадоапокалипсис, Биг Брейн, Паша Кинаман, Эмуляторы плей шоу, Школьники - все без исключения представляют собой феерический пиздец. Это просто нечитабельно. Нужно что-то делать с этим всем.

Рак, убивающий червепедию[править]

Короче, суть такова. Как за Федором Смитом Авгиевы конюшни разгребать - так их нет, как неймфагу БуллиТВ помочь драму Соломона с Пикселем допилить - их нет, правда один такой же рак прибегал жаловаться, что слово "реслинг" выпилили, бидабида.
Но как только на пару с Мимочервем начинаешь уничтожать говеную федоросмитовскую статью "школьники" - тут же нарисовываются и откатывают правки. Вандализм же, покпокпок. Так и сейчас - выносишь из статьи о Фашисте "шутеечку за 300" про смерть его отца, писанную дегенератом для дегенератов (см. обсуждение статьи) - тоже прибегает и откатывает. Борец с вандалами, епт. И это говно еще мне в правках пишет, что рак это я. Ну все с ног на голову.

Так будет продолжаться, пока держатель вики не придёт и не ебанёт ноунеймов банхаммером, а саму статью не пидорнёт к хуям. Олсо занимательно, что копроманьки снова взялись вандалить. У них это, видать, сезонное, как обострение у шизиков.

Кинасходка[править]

Не знал куда написать, пишу сюда.
Лютейше реквестирую статью с червивым анализом Миосходки от 21.01.17.
Вдруг среди сидящих на Червепедии есть свидетели, присутствовавшие на сием мероприятии.
Хотелось бы видеть рассказ о том, что там было, как Паша пруфанул то, что он умеет ходить (нет), о гостях и атмосфере мероприятия.
Я думаю что таких неравнодушных (не попавших на сходку) немало, да и для истории стоит запечатлеть первый выход Пашки в люди (к своей аудитории).
Плейлист видео со сходки прилагаю (составлен НЕ МНОЙ)